Gestión de Residuos Domiciliarios y Percepción de Riesgos Naturales en Cuatro Distritos de Lima
Household Waste Management and Perception of Natural Risks in Four Districts of Lima
DOI:
https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2026.11.40.4.61-77Palabras clave:
gestión de residuos sólidos, percepción de riesgo, riesgos naturales, vulnerabilidad urbana, LimaResumen
La gestión de residuos sólidos domiciliarios y la exposición a riesgos naturales tienden a concentrarse en los mismos territorios periféricos de Lima Metropolitana, sin claridad sobre si ambos fenómenos han sido estudiados de manera conjunta. El objetivo de esta revisión fue identificar, sintetizar y analizar la evidencia científica y técnica sobre la gestión de residuos domiciliarios y la percepción de riesgos naturales en San Juan de Lurigancho, Comas, Puente Piedra y Callao. Se adoptó un enfoque cualitativo interpretativo, un método inductivo-analítico y un diseño no experimental documental, mediante una revisión sistemática narrativa de alcance exploratorio. Las búsquedas se realizaron en buscadores académicos de acceso abierto y en repositorios institucionales de universidades peruanas y de organismos como CENEPRED, PREDES y el Ministerio del Ambiente. Tras aplicar criterios de elegibilidad bajo el marco PEO (Población, Exposición, Resultado), se incluyeron 20 fuentes: artículos revisados por pares, tesis universitarias e informes técnicos institucionales. Los resultados muestran una brecha persistente entre la disposición ciudadana a segregar residuos y la capacidad institucional de sostenerla, además de una exposición física muy alta a peligros sísmicos, de tsunami e hidrometeorológicos; sin embargo, la percepción social de riesgo natural es escasamente documentada, y no se halló ningún estudio primario que examinara la relación entre ambos fenómenos. Se concluye que la evidencia converge en señalar a los mismos territorios como los de mayor vulnerabilidad relativa, lo que plantea investigar si la población relaciona la gestión de sus residuos con su exposición a riesgos naturales.
Descargas
Citas
Aguilera, I. del C. (2016). Reutilización de residuos sólidos en la promoción de la cultura ambiental. Revista Scientific, 1(1), 212–230. https://doi.org/10.29394/scientific.issn.2542-2987.2016.1.1.12.212-230
Androsov, A., Harig, S., Zamora, N., Knauer, K., & Rakowsky, N. (2024). Nonlinear processes in tsunami simulations for the Peruvian coast with focus on Lima and Callao. Natural Hazards and Earth System Sciences, 24(5), 1635–1656. https://doi.org/10.5194/nhess-24-1635-2024
Beck, U. (2014). Incalculable futures: World risk society and its social and political implications. En Ulrich Beck: Pioneer in cosmopolitan sociology and risk society (pp. 78–89). Springer.
Calderón, D. G., Quispe, G. R., Paredes, K. L., Chambilla, J. L., & Quispe, J. E. (2024). Gestión integral de residuos sólidos y participación ciudadana en el distrito de Ilo - Perú. Aula Virtual, 5(12), e385. Fundación Aula Virtual.
Carrera, J., & Gómez, F. (2025). Estudio sobre la gestión de residuos sólidos en Perú: Estado actual y perspectivas de Inversión Europea Sostenible. Delegación de la Unión Europea en Perú.
CENEPRED (2022a). Estudio de escenario de riesgo de desastres del distrito de Comas. Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres / Municipalidad Metropolitana de Lima Norte.
CENEPRED (2022b). Estudio de escenario de riesgo de desastres del distrito de Puente Piedra. Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres / Municipalidad Metropolitana de Lima Norte.
CENEPRED (2022c). Informe de evaluación de riesgos N.° 0020 por sismo del asentamiento humano Palomares, distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima. Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres.
CENEPRED (2026). Escenarios de riesgo por sismo y tsunami en Lima y Callao para el restablecimiento de los servicios públicos básicos indispensables. Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres.
Decreto Legislativo N.º 1278 (2016). Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Gestión Integral de Residuos Sólidos. Ministerio del Ambiente del Perú.
Douglas, M., & Wildavsky, A. (1982). Risk and culture: An essay on the selection of technical and environmental dangers. University of California Press.
Downes, M. J., Brennan, M. L., Williams, H. C., & Dean, R. S. (2016). Development of a critical appraisal tool to assess the quality of cross-sectional studies (AXIS). BMJ Open, 6(12), e011458. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-011458
DP (2020). Gestión de los residuos sólidos en el Perú en tiempos de COVID-19 (Serie Informes Especiales N.º 24-2020-DP). Defensoría del Pueblo.
Durand, M., & Metzger, P. (2009). Gestión de residuos y transferencia de vulnerabilidad en Lima/Callao. Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines, 38(3), 623–646. https://doi.org/10.4000/bifea.2396
Estela, K. I. (2015). Estudio del tipo de residuos sólidos domiciliarios generados en el distrito de San Juan de Lurigancho, Lima, Perú, 2014. Tesis. Repositorio institucional UNAP. Universidad Nacional de la Amazonía Peruana.
Fischhoff, B., Slovic, P., Lichtenstein, S., Read, S., & Combs, B. (1978). How safe is safe enough?. A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits. Policy Sciences, 9, 127–152. https://doi.org/10.1007/BF00143739
Fleiss, J. L. (1971). Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychological Bulletin, 76(5), 378–382. https://doi.org/10.1037/h0031619
Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26, 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Editorial McGraw-Hill Education.
Kasperson, R. E., Pidgeon, N., & Slovic, P. (2003). The Social Amplification of Risk: Assessing Fifteen Years of Research and Theory. In N. Pidgeon, R. E. Kasperson, & P. Slovic (Eds.), The Social Amplification of Risk (pp. 13-46). Digital Science & Research Solutions, Inc.
Kasperson, R. E., Renn, O., Slovic, P., Brown, H. S., Emel, J., Goble, R., Kasperson, J. X., & Ratick, S. (1988). The social amplification of risk: A conceptual framework. Risk Analysis, 8, 177–187. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1988.tb01168.x
Kitchenham, B., & Charters, S. (2007). Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. (Reporte técnico EBSE-2007-01). Keele University y University of Durham.
Landis, J. R., & Koch, G. G. (1977). The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics, 33(1), 159–174. https://doi.org/10.2307/2529310
LCV (2024). Cambio climático y resiliencia urbana: Nuevo estudio de percepción en Lima y Callao. Lima Cómo Vamos.
Ley N.º 29664 (2011). Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD). Congreso de la República del Perú.
Méndez-Lazarte, C., Bohorquez-Lopez, V. W., Caycho-Chumpitaz, C., & Estrada-Merino, A. (2023). Attitude is not enough to separate solid waste at home in Lima. Recycling, 8(2), 36. https://doi.org/10.3390/recycling8020036
Merino, J. (2024). Gestión y manejo integral de residuos sólidos en el distrito de Puente Piedra. Tesis de título profesional. Repositorio institucional UNFV. Universidad Nacional Federico Villarreal.
Municipalidad Metropolitana de Lima (2025). Plan de prevención y reducción del riesgo de desastres de Lima Metropolitana 2024–2035. MML / CENEPRED.
Ordoñez, N., Perez-Figueredo, A., España-Francisco, N., Mantilla-Ordoñez, J., & Ordoñez-Valencia, M. (2026). Gestión de residuos sólidos urbanos basada en los principios de la economía circular: una revisión sistemática en América Latina. Revista de Ciencias Ambientales, 60(1), 1–17. https://doi.org/10.15359/rca.60-1.4
Otero, J. J. (2023). Estudio de caso: Análisis del modelo de gestión en el manejo de residuos sólidos del distrito del Callao Cercado. Tesis de maestría. Repositorio institucional PUCP. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
PREDES (2019). Reduciendo el riesgo de desastres en Lima Norte. Centro de Estudios y Prevención de Desastres.
PREDES (2023). Proyecto: Fortaleciendo la gestión del riesgo de desastres con enfoque inclusivo en los distritos de Comas, Los Olivos y Puente Piedra y en la Mancomunidad Municipal de Lima Norte. Centro de Estudios y Prevención de Desastres.
Renn, O. (2015). Stakeholder and public involvement in risk governance. International Journal of Disaster Risk Science, 6, 8–20. https://doi.org/10.1007/s13753-015-0037-6
Rossell, C., Mejía, J., & Jamett, O. (2022). Brecha del servicio de limpieza pública en el distrito del Callao, Perú. Revista Kawsaypacha: Sociedad y Medio Ambiente, (9), 154–172. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202201.008
Sánchez-Muñoz, M., P., Cruz-Cerón, J., G. & Maldonado-Espinel, P., C. (2019). Gestión de residuos sólidos urbanos en América Latina: un análisis desde la generación. Revista Finanzas y Política Económica, 11(2), 321-336. https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.2019.11.2.6
Sánchez-Silva, C. M., Valiente-Saldaña, Y. M., & Méndez-Gutiérrez, X. M. (2023). Generación y disposición final de residuos sólidos municipales en la región Cajamarca, Perú. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(2), 871–884. https://doi.org/10.35381/r.k.v8i2.2986
Sandman, P.M. (1989). Hazard versus Outrage in the Public Perception of Risk. In: Covello, V.T., McCallum, D.B., Pavlova, M.T. (eds). Effective Risk Communication. Contemporary Issues in Risk Analysis, vol 4. Springer.
Sernaque, F. A., Valdivia, J., Ludeña, J. C., Villantoy, J. A., Osorio, E. A., & Huaranja, M. A. (2025). Formulación de instrumentos de gestión de residuos sólidos según el tipo de municipalidades distritales peruanas. Impulso. Revista de Administración, 5(12), 424–438. https://doi.org/10.59659/impulso.v.5i12.194
Slovic, P. (1987). Perception of risk. Science, 236(4799), 280–285. https://doi.org/10.1126/science.3563507
Stewart, M., Grahmann, B., Fillmore, A., & Benson, L. (2017). Rural community disaster preparedness and risk perception in Trujillo, Peru. Prehospital and Disaster Medicine, 32(4), 387–392. https://doi.org/10.1017/S1049023X17006380
Torres-Slimming, P. A., López, L., Castañeda, K., Durand, O., Tallman, P. S., & Salmon-Mulanovich, G. (2021). Explorando percepciones del impacto del cambio climático en tres regiones en el Perú. Revista Kawsaypacha: Sociedad y Medio Ambiente, (8), 101–117. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202102.005
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., … Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 1-19. https://doi.org/10.7326/M18-0850
Wachinger, G., Renn, O., Begg, C., & Kuhlicke, C. (2013). The risk perception paradox: Implications for governance and communication of natural hazards. Risk Analysis, 33(6), 1049–1065. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2012.01942.x
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 INDTEC, C.A.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El contenido de las revistas de este sitio, están bajo una Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
