Análisis Causal: Modelo de Gestión del Eje Social de un Gobierno Local en Santa Elena

Causal Analysis: Management Model of the Social Axis in a Local Government in Santa Elena

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2026.11.40.5.78-92

Palabras clave:

gestión pública, servicios sociales, gobiernos locales

Resumen

La gestión de los servicios sociales en los gobiernos locales enfrenta el reto de traducir sus procesos administrativos en mejoras reales para la calidad percibida por la ciudadanía, un vínculo que la literatura sobre administración pública aún no esclarece por completo. Este estudio analiza la relación causal entre el modelo de gestión del eje social y la calidad de los servicios públicos en un gobierno local de Santa Elena. Desde un enfoque cuantitativo, con método hipotético-deductivo y diseño no experimental, transversal y de alcance explicativo-causal, se aplicó una encuesta tipo Likert a 79 servidores públicos y el análisis estadístico se realizó en SPSS v25 mediante descriptivos, prueba t para una muestra y correlaciones de Spearman. Los resultados evidencian que la eficiencia operativa y la eficacia productiva se mantienen en niveles neutros, mientras que la calidad del servicio alcanza valores superiores al umbral de referencia, consolidándose como fortaleza del modelo, y la articulación institucional se ubica cerca del umbral con una leve tendencia al alza. La correlación más alta se presentó entre articulación y calidad, confirmando su interdependencia sistémica. La hipótesis causal se valida, la articulación institucional amplifica la eficiencia y la eficacia para elevar la calidad percibida, aportando evidencia útil para la gestión pública local y en concordancia con el ODS 16.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Walter Alfredo Gellibert Villao, Universidad Estatal Península de Santa Elena (UPSE)

Es profesor en la carrera de Gestión Social y Desarrollo y la carrera de Comunicación de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Salud de la Universidad Estatal Península de Santa Elena, Ecuador; es Director de Vinculación Ciudadana del Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial de Santa Elena, Ecuador. Es Licenciado en Comunicación Social en la Universidad Técnica Particular de Loja, Ecuador; Magister en Administración Pública en el Instituto de Posgrado de la Universidad Estatal Península de Santa Elena; doctorando egresado en Gestión Pública y Gobernabilidad, de la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad César Vallejo, sede Piura, Perú.

Cristina Jesenia Quirumbay, Universidad Estatal Península de Santa Elena (UPSE)

Es bachiller en Humanidades Modernas del Colegio Nacional “La Libertad”, provincia de Santa Elena. Es Técnica en Desarrollo Infantil Integral de la Fundación Jesús Carpintero. Ha trabajado en el área de Proyectos Sociales del Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial de Santa Elena. Es estudiante de la carrera de Gestión Social y Desarrollo de la Universidad Estatal Península de Santa Elena, Ecuador. Ha participado en distintos congresos nacionales e internacionales.

Citas

Agostini, C. (2008). Differenziazione e frammentazione territoriale delle politiche sociali. Quaderni di Sociologia, 48, 57–69. https://doi.org/10.4000/qds.833

Asamblea Nacional. (2010). Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. Registro Oficial Suplemento 303.

Babšek, M., Tomaževič, N., & Kovač, P. (2024). Comparative analysis of social services reform in Slovenia, Austria and Croatia: Legal-administrative perspective. DANUBE, 15(4), 321–340. https://doi.org/10.2478/danb-2024-0018

Baca-Tavira, N., & Herrera-Tapia, F. (2016). Proyectos sociales. Notas sobre su diseño y gestión en territorios rurales. Convergencia, Revista de Ciencias Sociales, 23(72), 69–87. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i72.4131

Bonne, E. N., & Tellez, N. (2019). Tablero estratégico para el cambio, plan para el desarrollo. Revista Sociedad & Tecnología, 2(2), 22–35. https://doi.org/10.51247/st.v2i2.10

Borja, Y. P., & Gaucho, I. S. (2023). Buenas prácticas en la gestión pública. Revista de Investigación Enlace Universitario, 22(2), 73–87. https://doi.org/10.33789/enlace.22.2.135

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2018). Research methods in education (8th ed.). Routledge.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe (LC/G.2681). Naciones Unidas.

Conejero, E. (2017). Innovación social y nuevos modelos de gobernanza para la provisión de bienes y servicios públicos. Estado, Gobierno y Gestión Pública, 14(27), 5–39. https://doi.org/10.5354/0717-8980.2016.47255

Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). SAGE Publications.

Dueñas, C., Gallardo-García, P. J., Ruiz, D., & Palma-García, M. de las O. (2024). La medición de la calidad percibida y la satisfacción con la atención de las personas usuarias de Servicios Sociales: Análisis teórico y metodológico. Cuadernos de Trabajo Social, 37(2), 387–397. https://doi.org/10.5209/cuts.93059

Geertz, C. (1973). Thick description: Toward an interpretive theory of culture. In The interpretation of cultures: Selected essays (pp. 3–30). Basic Books.

González, Y., Manzano, O., & Jimenez, L. A. (2020). Cualificación del talento humano frente a la organización 4.0 y sus innovaciones. Revista Espacios, 41(49), 1–19. https://doi.org/10.48082/espacios-a20v41n49p18

Guerrero, V. (2022). Enfoque cuantitativo: Taxonomía desde el nivel de profundidad de la búsqueda del conocimiento. Llalliq, 2(1), 13–27. https://doi.org/10.32911/llalliq.2022.v2.n1.936

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Interamericana.

Larrubia, R., & Navarro, S. R. (2015). Los instrumentos del estado del bienestar: planes de servicios sociales en el municipio de Málaga. Baetica. Estudios de Historia Moderna y Contemporánea, (27), 145–175. https://doi.org/10.24310/BAETICA.2005.v0i27.314

Martínez, J. M. (2008). Generación de conocimiento en las organizaciones apoyada por la Teoría General de Sistemas. Revista Innovaciones de Negocios, 5(9), 89–100. https://doi.org/10.29105/rinn5.9-7

Mattila, E., & Kallio, T. J. (2025). Towards the best public administration in the world: A case of health and social services reform in Finland from the perspective of children’s and families’ services. In Future Public Governance and Global Crises (pp. 12–24). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781035318674.00009

Medina, C. I. (2001). Paradigmas de la investigación sobre lo cuantitativo y lo cualitativo. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, 10, 79–84. https://doi.org/10.18359/rcin.1382

Montenegro, D. I. (2021). Diseño de un modelo para el dinamismo empresarial: personas, innovación y tecnología como elementos críticos. 3C Empresa. Investigación y pensamiento crítico, 10(3), 51–85. https://doi.org/10.17993/3cemp.2021.100347.51-85

Morillo, J., Morales, I., & Tobar, L. (2020). Gobierno digital en América Latina: ¿Un reto de la gestión pública de gobierno abierto?. FIGEMPA: Investigación y Desarrollo, 1(2), 32–41. https://doi.org/10.29166/revfig.v1i2.2467

OECD. (2025). Government at a Glance 2025. OECD Publishing.

Pacáková, T., Vacková, J., Prokešová, R., & Vistořín, R. (2023). Placing people first - human resources management in social services organizations. Kontakt, 25(1), 57–67. https://doi.org/10.32725/kont.2023.001

Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J.-Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879–903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879

Pollitt, C., & Bouckaert, G. (2017). Public management reform: A comparative analysis, into the age of austerity (4th ed.). Oxford University Press.

Romero, M. J. J., De Guzman, M. A., & Antonio, O. C. C. (2019). Degree of observance of Ease of Doing Business and Efficient Government Service Delivery Act in the Department of Education in Nueva Ecija in the Philippines. Journal of Public Administration and Governance, 9(1), 92–106. https://doi.org/10.5296/jpag.v9i1.14238

Ruíz, R., & Delgado, J. M. (2020). Calidad del servicio público en el desarrollo de las municipalidades en la región San Martín. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 4(2), 1318–1332. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v4i2.158

Sáenz, S. M., Palacio, M. G., Gonzales, A. del C., & Díaz, N. (2025). Satisfacción ciudadana en la calidad de servicio de gobiernos locales: revisión sistemática 2020-2025. Revista InveCom, 6(3), 1–9. https://doi.org/10.5281/zenodo.17450518

Tobar, E. R. (2022). Investigación y evaluación del desempeño, dilemas en la eficacia y eficiencia de servicios públicos municipales. Revista Ñeque, 5(12), 375–393. https://doi.org/10.33996/revistaneque.v5i12.87

Villalba, C. (2013). La calidad del servicio: un recorrido histórico conceptual, sus modelos más representativos y su aplicación en las universidades. Punto de vista, 4(7), 51–72. https://doi.org/10.15765/pdv.v4i7.445

Descargas

Publicado

05-05-2026

Cómo citar

Gellibert, W. A., & Quirumbay, C. J. (2026). Análisis Causal: Modelo de Gestión del Eje Social de un Gobierno Local en Santa Elena: Causal Analysis: Management Model of the Social Axis in a Local Government in Santa Elena. Revista Scientific, 11(40), 78–92. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2026.11.40.5.78-92

Artículos más leídos del mismo autor/a