Guía para Docentes: El Arte de Transformar el Aula con Metodologías Activas

Oscar Antonio Martínez Molina; Richard Antonio Martínez Villegas

Guía para Docentes: El Arte de Transformar el Aula con Metodologías Activas

Autores/as

PhD. Oscar Antonio Martínez Molina

Universidad Nacional de Educación, UNAE

https://orcid.org/0000-0003-1123-5553

Mgtr. Richard Antonio Martínez Villegas

Instituto Superior Tecnológico Particular Sudamericano, ITS

https://orcid.org/0000-0001-6655-9972

Palabras clave:

metodologías activas, aprendizaje activo, aprendizaje basado en proyectos, aprendizaje basado en problemas, aprendizaje cooperativo, aula invertida, gamificación, evaluación formativa, constructivismo, socioconstructivismo, facilitación del aprendizaje, diseño de experiencias de aprendizaje, retroalimentación efectiva, educación centrada en el estudiante, transformación pedagógica

Sinopsis

Esta guía pedagógica, titulada "El Arte de Transformar el Aula: Guía para Docentes y Metodologías Activas", fue publicada por INDTEC (Venezuela, 2026) bajo la autoría del PhD. Oscar Antonio Martínez Molina y el Mgtr. Richard Antonio Martínez Villegas.
La obra ofrece un itinerario completo para docentes que desean implementar metodologías activas en sus aulas. Se estructura en cinco secciones que abarcan desde los fundamentos teóricos (constructivismo de Piaget, zona de desarrollo próximo de Vygotsky, aprendizaje significativo de Ausubel) hasta estrategias prácticas de implementación, diseño de experiencias de aprendizaje, evaluación formativa y gestión de desafíos institucionales.
Entre las metodologías abordadas destacan el Aprendizaje Basado en Problemas, el Aprendizaje Basado en Proyectos, el Aprendizaje Cooperativo, la Gamificación y el Aula Invertida. Cada sección incluye ejercicios reflexivos para que los docentes analicen su práctica y diseñen propuestas contextualizadas.
El texto se distingue por equilibrar rigor académico con orientación práctica, incluyendo tablas de síntesis, ejemplos por nivel educativo, herramientas digitales recomendadas y un glosario de términos especializados. Se sustenta en investigación empírica actualizada, citando metaanálisis y estudios recientes sobre la efectividad del aprendizaje activo.

Biografía del autor/a

PhD. Oscar Antonio Martínez Molina, Universidad Nacional de Educación, UNAE

Nacido es San Cristóbal, estado Táchira, Venezuela, el 12 de octubre del año 1952. Residenciado en Cuenca, Ecuador. Licenciado en Educación Mención Orientación Educativa y Profesional por la Universidad de Los Andes (ULA), extensión Táchira, Venezuela; Magíster en Ciencias de la Educación Superior, Mención Andragogía por la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora (UNELLEZ); Doctor en Educación Mención Suma Cum Laude de la Universidad de Málaga (UMA), España; Postdoctor en Estudios Libres de la Universidad Fermín Toro (UFT); Diplomado en Educación Abierta y a distancia por la Universidad Fermín Toro; Maestría de Experto Avanzado en E-learning por la Fundación para la Actualización Tecnológica de Latinoamérica (FATLA); Maestría de Experto en Tecnología Educativa nivel avanzado en la Fundación para la actualización tecnológica de Latinoamérica; Profesor Jubilado de la Universidad Nacional Abierta (UNA), Categoría Académica de Titular; Director de tesis doctorales y de maestría; Profesor investigador del Programa de Estímulo a la Innovación e Investigación en categoría “A-2”; Docente investigación de la Universidad Nacional de Educación (UNAE), Ecuador, Categoría principal 1; Coordinador del Grupo de Investigación GIET; Director Académico y de Operaciones de la Red Académica Internacional de Pedagogía e Investigación (RedINDTEC).

Mgtr. Richard Antonio Martínez Villegas, Instituto Superior Tecnológico Particular Sudamericano, ITS

Nacido en Barinas, Venezuela, el 17 de agosto del año 1984. Licenciado en Educación; y Magíster en Pedagogía e Innovación Educativa; con más de una década de experiencia en el sector educativo; me he dedicado apasionadamente a promover y mejorar la enseñanza y el aprendizaje; mi trayectoria incluye roles diversos, desde la docencia directa hasta la coordinación; y asesoramiento de programas educativos; Fortalecido por una Maestría en Pedagogía, especializada en Docencia e Innovación Educativa; he forjado habilidades en el diseño, implementación y evaluación de estrategias pedagógicas innovadoras; mi compromiso con la actualización constante se refleja en mi participación en seminarios y congresos; busco siempre fomentar un ambiente inclusivo y dinámico que permita a cada estudiante alcanzar su máximo potencial, respaldado por habilidades sólidas en la gestión y ejecución de proyectos.

Citas

Ausubel, D. (1968). Psicología educativa: una visión cognitiva. ISBN: 978-0030696404. Estados Unidos: Holt, Rinehart and Winston.

Almulla, M. (2020). The effectiveness of the project-based learning (PBL) approach as a way to engage students in learning. Sage Open, 10(3), 1-15, e-ISSN: 2158-2440. Retrieved from: https://doi.org/10.1177/2158244020938702

Barkley, E., Cross, K., & Major, C. (2014). Collaborative Learning Techniques: A Handbook for College Faculty. 2nd Edition. United States: Jossey-Bass.

Crisol-Moya, E., Romero-López, M., & Caurcel-Cara, M. (2020). Active methodologies in higher education: Perception and opinion as evaluated by professors and their students in the teaching-learning process. Frontiers in Psychology, 11, 1-10, e-ISSN: 1664-1078. Retrieved from: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01703

Crous, G., Rodríguez-Rodríguez, J., & Padilla-Petry, P. (2024). Metodologías activas en la educación superior: El caso de la docencia no-presencial durante la pandemia de la Covid-19. Educatio Siglo XXI, 42(1), 9-32, e-ISSN: 1989-466X. Recuperado de: https://doi.org/10.6018/educatio.550001

Chi, M., & Wylie, R. (2014). The ICAP framework: Linking cognitive engagement to active learning outcomes. Educational Psychologist, 49(4), 219-243, e-ISSN: 0046-1520. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/00461520.2014.965823

Dichev, C., & Dicheva, D. (2017). Gamifying education: What is known, what is believed and what remains uncertain: A critical review. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 14(9), 1-36, e-ISSN: 2365-9440. Retrieved from: https://doi.org/10.1186/s41239-017-0042-5

Freeman, S., Eddy, S., McDonough, M., Smith, M., Okoroafor, N., Jordt, H., & Wenderoth, M. (2014a,b). Active learning increases student performance in science, engineering, and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8410-8415, e-ISSN: 1091-6490. Retrieved from: https://doi.org/10.1073/pnas.1319030111

Finkel, D. (2008). Dar clase con la boca cerrada. Barcelona, España: Publicacions de la Universitat de València.

Hattie, J. (2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-ana lyses related to achievement. London, United Kingdom: Routledge.

Jeong, J., & González-Gómez, D. (2025). Examining the impact of flipped classroom learning (FCL) and gamified-flipped classroom learning (G-FCL) on students' attitudes and emotions toward learning in a university course. Active Learning in Higher Education. United Kingdom: SAGE Publications.

Lou, S., Shih, R., Diez, C., & Tseng, K. (2011a,b). The impact of problem-based learning strategies on STEM knowledge integration and attitudes: an exploratory study among female Taiwanese senior high school students. International Journal of Technology and Design Education, 21, 195-215, e-ISSN: 1573-1804. Retrieved from: https://doi.org/10.1007/s10798-010-9114-8

Lara-Lara, F., Santos-Villalba, M., Berral-Ortiz, B., & Martínez-Domingo, J. (2023). Inclusive active methodologies in Spanish higher education during the pandemic. Societies, 13(2), 1-14, e-ISSN: 2075-4698. Retrieved from: https://doi.org/10.3390/soc13020029

Markham, T., Larmer, J., & Ravitz, J. (2003a,b). Project-Based Learning Handbook: A Guide to Standards Focused Project-Based Learning for Middle and High School Teachers. Novato, CA., United States: Buck Institute for Education.

Morales-Morgado, E., Ruiz-Torres, S., Rodero-Cilleros, S., Morales-Romo, B., & Campos-Ortuño, R. (2023). Metodologías activas en educación superior, mediadas por tecnologías en diversas disciplinas. Aula, 29, 295-311, e-ISSN: 2174-0925. Recuperado de: https://doi.org/10.14201/aula202329295311

Markula, A., & Aksela, M. (2022). The key characteristics of project-based learning: how teachers implement projects in K-12 science education. Disciplinary and Interdisciplinary Science Education Research, 4(2), 1-17, e-ISSN: 2662-2300. Retrieved from: https://doi.org/10.1186/s43031-021-00042-x

Morris, R., Perry, T., & Wardle, L. (2021). Formative assessment and feedback for learning in higher education: A systematic review. Review of Education, 9(3), 1-26, e-ISSN: 2049-6613. Retrieved from: https://doi.org/10.1002/rev3.3292

Nguyen, K., Borrego, M., Finelli, C., DeMonbrun, M., Crockett, C., Tharayil, S., … & Rosenberg, R. (2021). Instructor strategies to aid implementation of active learning: a systematic literature review. International Journal of STEM Education, 8(9), 1-18, e-ISSN: 2196-7822. Retrieved from: https://doi.org/10.1186/s40594-021-00270-7

Prieto, A., Barbarroja, J., Álvarez, S., & Corell, A. (2021). Eficacia del modelo de aula invertida (flipped classroom) en la enseñanza universitaria: Una síntesis de las mejores evidencias. Revista de Educación, 391, 149-177, e-ISSN: 1988-592X. Recuperado de: https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2021-391-476

Piaget, J. (1952). The origins of intelligence in children. Second edition. ISBN: 9780823682072. New York, United States: International Universities Press.

Prince, M. (2004). Does active learning work? A review of the research. Journal of Engineering Education, 93(3), 223-231, e-ISSN: 2168-9830. Retrieved from: https://doi.org/10.1002/j.2168-9830.2004.tb00809.x

Perkins, D. (1993). Teaching for understanding. American Educator, 17(3), 28-35, e-ISSN: 2770-4432. United States: American Federation of Teachers (AFT).

Smiderle, R., Rigo, S., Marques, L., Peçanha, J., & Jaques, P. (2020). The impact of gamification on students' learning, engagement and behavior based on their personality traits. Smart Learning Environments, 7(3), 1-11, e-ISSN: 2196-7091. Retrieved from: https://doi.org/10.1186/s40561-019-0098-x

Strelan, P., Osborn, A., & Palmer, E. (2020). The flipped classroom: A meta-analysis of effects on student performance across disciplines and education levels. Educational Research Review, 30, 100314, e-ISSN: 1878-0385. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.edurev.2020.100314

Silva, J., & Maturana, D. (2017). Una propuesta de modelo para introducir metodologías activas en educación superior. Innovación Educativa, 17(73), 117-131, e-ISSN: 2594-0392. México: Instituto Politécnico Nacional.

Vicent, M., & Aparicio, M. (2019). Beneficios y dificultades del trabajo cooperativo en la Educación Superior: percepciones del alumnado de 1º curso de los grados de Educación Infantil y Primaria. En Roig, R. (coord.). Investigación e innovación en la Enseñanza Superior: Nuevos contextos, nuevas ideas. (págs. 447-455). ISBN: 978-84-17667-23-8. España: Editorial Octaedro.

Vygotsky, L. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. ISBN: 978-0-674-07668-6. United States: Harvard University Press.

Wisniewski, B., Zierer, K., & Hattie, J. (2020). The power of feedback revisited: A meta-analysis of educational feedback research. Frontiers in Psychology, 10, 1-14, e-ISSN: 1664-1078. Retrieved from: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.03087

Zeng, J., Sun, D., Looi, C., & Wai, A. (2024). Exploring the impact of gamification on students' academic performance: A comprehensive meta-analysis of studies from the year 2008 to 2023. Bjet. British Journal of Educational Technology, 55(6), 2478-2502, e-ISSN: 1467-8535. Retrieved from: https://doi.org/10.1111/bjet.13471

Zhang, L., & Ma, Y. (2023). A study of the impact of project-based learning on student learning effects: A meta-analysis study. Frontiers in Psychology, 14, 1-14, e-ISSN: 1664-1078. Retrieved from: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1202728