Fortalecimiento de la Comprensión Lectora en Estudiantes de Bachillerato: Un Estudio Cuasi-Experimental
Strengthening Reading Comprehension in High School Students: A Quasi-Experimental Study
DOI:
https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2025.10.38.13.264-284Palabras clave:
comprensión lectora, tecnología educativa, estrategia de enseñanza, aprendizaje activo, brecha digitalResumen
Los bajos niveles de comprensión lectora en estudiantes ecuatorianos, evidenciados en evaluaciones como PISA, y la subutilización de tecnologías educativas justifican intervenciones pedagógicas fundamentadas. Este estudio analizó el efecto de herramientas tecnológicas y estrategias pedagógicas innovadoras en el fortalecimiento de la comprensión lectora en estudiantes de bachillerato de Ecuador. Se adoptó un enfoque cuantitativo con diseño cuasi-experimental; la muestra incluyó 500 estudiantes en grupos experimental y de control, más 50 docentes de instituciones de Guayaquil. Los datos se recolectaron mediante cuestionario Likert, observación estructurada de aulas y prueba estandarizada con fases de pretest y postest. El grupo experimental recibió una intervención que integró eXeLearning, organizadores gráficos interactivos y actividades gamificadas. Los resultados indican que el 68% de los estudiantes alcanzó niveles adecuados en comprensión literal, el 45% en comprensión inferencial y el 38% en comprensión criterial. eXeLearning produjo un incremento del 25% en los puntajes del grupo experimental, y las estrategias metacognitivas elevaron el desempeño en un 22%. Se identificó una brecha tecnológica significativa entre contextos urbanos y rurales. Se concluye que la integración pedagógicamente fundamentada de tecnologías digitales mejora la comprensión lectora de forma diferenciada, condicionada al acceso equitativo a la infraestructura tecnológica.
Descargas
Citas
Aitken, A. A., Graham, S., & McNeish, D. (2022). The effects of choice versus preference on writing and the mediating role of perceived competence. Journal of Educational Psychology, 114(8), 1844–1865. https://doi.org/10.1037/EDU0000765
Anchundia, N. de J., Anchundia, M. A., Chila, B. M., & Angulo, F. M. (2023). Metodologías activas para un aprendizaje significativo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 6930–6942. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7453
Armijos, A. P., Paucar, C. V., & Quintero, J. A. (2023). Estrategias para la comprensión lectora: Una revisión de estudios en Latinoamérica. Revista Andina de Educación, 6(2), 000626. https://doi.org/10.32719/26312816.2022.6.2.6
Avalos, A. de L. Á., & Pico, J. F. (2024). El impacto de las TIC en el desarrollo cognitivo infantil. Dominio de Las Ciencias, 10(3), 392–400. https://doi.org/10.23857/dc.v10i3.3930
Baño, F. G. (2024). Análisis comparativo nacional y regional sobre la competencia lectora en estudiantes ecuatorianos de Educación General Básica, subniveles Elemental y Media. Revista Científica UISRAEL, 11(3), 53–70. https://doi.org/10.35290/RCUI.V11N3.2024.1129
Cáceres, M. P., Trujillo, J. M., Romero, J. M., & Berral, B. (2024). Percepciones y experiencias docentes en apps móviles para potenciar habilidades lectoescritoras en el aula. Porta Linguarum. Revista Interuniversitaria de Didáctica de Las Lenguas Extranjeras, 2024(XI), 61–74. https://doi.org/10.30827/PORTALIN.VIXI.30130
Díaz, Z., Noria, V. M., & Buendía, M. A. (2024). Comprensión lectora en la era digital: Una revisión sistemática. Revista Andina de Educación, 7(2), 000721. https://doi.org/10.32719/26312816.2024.7.2.1
Hernández, A. A., Ramos, M. P., Placencia, B. M., Indacochea, B., Quimis, A. J., & Moreno, L. A. (2018). Metodología de la investigación científica. Editorial Área de Innovación y Desarrollo.
Huang, A., Lu, O., & Yang, S. (2023). Effects of artificial intelligence-enabled personalized recommendations on learners’ learning engagement, motivation, and outcomes in a flipped classroom. Computers & Education, 194, 104684. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2022.104684
Ishtiaq, M. (2019). Book review: Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative and mixed methods approaches. English Language Teaching, 12(5), 40-41. https://doi.org/10.5539/elt.v12n5p40
Lawson, A. (2015). Hypothetico-deductive method. In R. Gunstone (Ed.), Encyclopedia of science education (pp. 471–472). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2150-0_260
Lions, S., & Peña, M. (2016). Reading comprehension in Latin America: Difficulties and possible interventions. New Directions for Child and Adolescent Development, 152, 71–84. https://doi.org/10.1002/cad.20158
Liu, D. (2024). The effects of segmentation on cognitive load, vocabulary learning and retention, and reading comprehension in a multimedia learning environment. BMC Psychology, 12(1), 1–12. https://doi.org/10.1186/s40359-023-01489-5
Madrid, G. del R., Cedeño, S. A., Reyes, A. N., & Encalada, F. C. (2024). Reto hacia una educación intercultural en las aulas. Reincisol, 3(5), 236–265. https://doi.org/10.59282/reincisol.v3(5)236-265
Maina, M., & Basel, V. (2024). Comprensión lectora en pantalla: Una propuesta educativa de software libre. REICE. Revista Iberoamericana Sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 22(2), 133–149. https://doi.org/10.15366/reice2024.22.2.008
Martínez-Comesaña, M., Rigueira-Díaz, X., Larrañaga-Janeiro, A., Martínez-Torres, J., Ocarranza-Prado, I., & Kreibel, D. (2023). Impacto de la inteligencia artificial en los métodos de evaluación en la educación primaria y secundaria: revisión sistemática de la literatura. Revista de Psicodidáctica, 28(2), 93–103. https://doi.org/10.1016/j.psicod.2023.06.001
Martín-Ruiz, I., & González-Valenzuela, M. J. (2022). Análisis de la comprensión lectora y sus dificultades en adolescentes. Anales de Psicología, 38(2), 251–258. https://doi.org/10.6018/analesps.419111
Meniado, J. C. (2016). Metacognitive reading strategies, motivation, and reading comprehension performance of Saudi EFL students. English Language Teaching, 9(3), 117–129. https://doi.org/10.5539/elt.v9n3p117
Ndegwa, A., Gutiérrez-Colón, M., & Manegre, M. (2024). Impact of a gamified application on reading comprehension and attitude of Swahili among young learners in Kenya. Interactive Learning Environments, 32(6), 3047–3059. https://doi.org/10.1080/10494820.2023.2165507
OECD (2018). PISA for development assessment and analytical framework: Reading, mathematics and science. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264305274-en
Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hooffmann, T., Mulrow, C., … Moher, D. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74(9), 790-799. https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Paige, D., Rupley, W. H., & Ziglari, L. (2024). Critical thinking in reading comprehension: Fine tuning the simple view of reading. Education Sciences, 14(3), 225. https://doi.org/10.3390/educsci14030225
Quito, I. J., Vizueta, J. K., Pinos, P. C., & Dután, M. E. (2024). Los recursos tecnológicos en el desarrollo de la comprensión lectora en estudiantes de Básica Elemental. Polo Del Conocimiento, 9(6), 2570–2595. Casa Editora del Polo.
Sam, P., & Rajan, P. (2013). Using graphic organizers to improve reading comprehension skills for the middle school ESL students. English Language Teaching, 6(2), 155–165. https://doi.org/10.5539/elt.v6n2p155
Solís-Martínez, E., & Ramas-Arauz, F. E. (2024). Fortalecimiento de la comprensión lectora mediante organizadores gráficos (mapa conceptual y mapa de lectura). Revista RedCA, 7(19), 83–108. https://doi.org/10.36677/REDCA.V7I19.22146
Sun, Y., Wang, J., Dong, Y., Zheng, H., Yang, J., Zhao, Y., & Dong, W. (2021). The relationship between reading strategy and reading comprehension: A meta-analysis. Frontiers in Psychology, 12, 635289. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.635289
Thaqi, E., Mantawy, M. O., & Kasneci, E. (2024). SARA: Smart AI reading assistant for reading comprehension. Proceedings of the 2024 Symposium on Eye Tracking Research and Applications, 1–3. https://doi.org/10.1145/3649902.3655661
UNESCO (2023). Global education monitoring report 2023: Technology in education—A tool on whose terms? (UNESCO, Ed.). GEM Report UNESCO. https://doi.org/10.54676/uzqv8501
Valero-Ancco, V. N., Pari-Orihuela, M., & Calsin-Chambilla, Y. M. (2024). Comprensión lectora en universitarios ingresantes. Revista Docentes 2.0, 17(1), 174–182. https://doi.org/10.37843/rted.v17i1.453
Villanueva, J. M. (2022). Language profile, metacognitive reading strategies, and reading comprehension performance among college students. Cogent Education, 9(1), 2061683. https://doi.org/10.1080/2331186x.2022.2061683
Villarente, M. D., & Moral, R. V. (2024). Teaching Strategies and Their Effects on Reading Comprehension Performance of Junior High School Students in Inclusive Classroom Setting. EIKI Journal of Effective Teaching Methods, 2(1), 134–149. https://doi.org/10.59652/jetm.v2i1.138
Wiley, E. W. (2014). Experimental and quasi-experimental designs for research: Campbell and Stanley. En E. W. Wiley (Ed.), Encyclopedia of educational theory and philosophy (Vol. 2, pp. 318–320). SAGE Publications.
Yousefpoori-Naeim, M., Bulut, O., & Tan, B. (2023). Predicting reading comprehension performance based on student characteristics and item properties. Studies in Educational Evaluation, 79, 101309. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2023.101309
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 INDTEC, C.A.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El contenido de las revistas de este sitio, están bajo una Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
