Sherlock Holmes y el razonamiento abductivo: Una mirada semiótica al discurso científico

Autores

DOI:

https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2019.4.14.20.411-425

Palavras-chave:

razonamiento, discurso, ciencia ficción, semiología

Resumo

Este ensayo presenta una mirada semiótica al discurso científico. Para su interpretación se procedió realizar un análisis a la enunciación discursiva de la serie de ficción “El Signo de los Cuatro” de Sherlock Holmes, donde el actor semiótico representa a un detective privado, el cual adopta el método abductivo para esclarecer los diferentes casos. El director cinematográfico impulsa al espectador entrar en un mundo posible con elementos de drama y suspenso, para que mantenga su atención en todo el filme. La investigación encuentra su soporte en los trabajos del filósofo y lógico Charles Sanders Peirce (1893-1914), en su mayoría utilizaron el razonamiento abductivo como método para la búsqueda de la verdad a través de conjeturas bien realizadas. Los resultados obtenidos demuestran que el objeto semiótico empleado para su análisis, desde la noción peirceana, está orientado a establecer una semiosis vinculante entre los casos detectivescos y los diagnósticos de un médico, y que el escritor escocés Arthur Conan Doyle (1859-1930), dejó para la posteridad a un héroe prefigurado en los personajes ficticios de Sherlock Holmes y el Dr. John H. Watson.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Yohan Ramón Godoy Graterol, Universidad de Los Andes, ULA

Nacido en Trujillo, Venezuela, el 12 de octubre del año 1981. Docente en el área de Física y Matemática, egresado de la Universidad de los Andes (ULA); He laborado en diferentes instituciones a nivel de educación Media General y Universitaria; con trabajos de investigación publicados en revistas indexadas de la Universidad de los Andes (ULA) y otras instituciones a nivel internacional. Actualmente estoy coordinando la línea de Investigación Semiótica y Discurso Científico del Laboratorio de Investigaciones Semióticas y Literarias del Núcleo Universitario “Rafael Rangel” de la Universidad de los Andes (ULA).

Referências

Bordwell, D. (1995). El significado del filme: Inferencia y retórica en la interpretación cinematográfica. Barcelona, España: Ediciones Paidós.

Carmona, R. (1991a,b). Cómo se comenta un texto fílmico. Madrid, España: Ediciones Cátedra.

Casetti, F., & Di Chio, F. (1990a,b,c). Cómo analizar un film. Barcelona, España: Ediciones Paidós.

Casetti, F. (2005). Teorías del Cine. Madrid, España: Ediciones Cátedra.

Doyle, A. (1890a,b). El signo de los Cuatro. Londres, Inglaterra: Heinemann Educational Books.

Eco, U., & Sebeok, T. (1989a,b). El signo de los tres: Dupin, Holmes y Peirce. Barcelona, España: Editorial Lumen.

García, J. (2011a,b). Manual de Semiótica: Semiótica narrativa, con aplicaciones de análisis en comunicaciones. Lima, Perú: Instituto de Investigación Científica de la Universidad de Lima. Recuperado de: https://www.academia.edu/

Konnikova, M. (2013). ¿Cómo pensar como Sherlock Holmes? Barcelona, España: Ediciones Paidós Ibérica.

Maita, M. (2018). Estilos de Pensamiento y Enfoques Epistemológicos. Revista Scientific, 3(7), 374-393, e-ISSN: 2542-2987. Recuperado de: https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2018.3.7.19.374-393

Peirce, C. (1958a,b,c,d,e). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Cambridge, Inglaterra: Harvard University Press.

Riofrío, J. (2015). La selección del método en la investigación jurídica. 100 métodos posibles. Revista de Educación y Derecho, (12), 1-27, ISSN: 2013-584X e-ISSN: 4885. Recuperado de: http://revistes.ub.edu/index.php/RED/article/view/14402/17642

Zavala, L. (2005). Cine Clásico, Moderno y Posmoderno. Razón y Palabra, (46), 1-11, e-ISSN: 1605-4806. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199520647003

Publicado

2019-11-05

Como Citar

Godoy Graterol, Y. R. (2019). Sherlock Holmes y el razonamiento abductivo: Una mirada semiótica al discurso científico. Revista Scientific, 4(14), 411–425. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2019.4.14.20.411-425